MARANGOZ HATASININ ELEŞTİRİLMESİNE DAİR

Ülkemiz dışındaki dünyanın nerede ise tüm ülkelerinde savcılarla avukatlar duruşma salonunda aynı seviyede oturarak mesleklerini icra ederler.avukat ve savcılara göre daha yüksekte bulunan kürsüde sadece hakim oturur sağında ve solunda kims...e oturmaz ancak ülkemizde CHP diktatörlüğü zamanından kalma “devletçi” bir anlayışın tesiri ile devletin duruşma salonundaki temsilcisi olarak görülen savcı savunmanın temsilcileri olarak görülen avukatların yanından hiç olmaması gereken bir yere yani hakimin sağ tarafına çıkartılmıştır(Kürsünün savcının oturmasına imkan verecek şekilde sağa uzantılı yapılmasına biz avukatlar MARANGOZ HATASI der).Dolayısı ile ülkemizde savcılık kurumu hiç hak etmediği ve bulunmaması gerektiği halde Hakimle kürsüyü paylaşmıştır.Avukatlar ise; halk,savunma ve hukuka şüpheyle bakan Tek Parti Tiranlığı tarafından aşağıda bırakılmıştır.Çeşitli ülkelerde-ki bunlar içerisinde gelişmiş ülkeler olduğu gibi gelişmemiş ülkeler de vardır- duruşma usullerinde savcının hakimin kürsüsüne çıkması ve oturması demek hukuk uygulamasındaki en büyük skandal sayılır ve işin ilginç tarafı savcının hakimin sağ tarafında yer tutmasını gerektirecek ya da orada tuttuğu yeri garantileyen hiçbir mevzuat yoktur tamamen keyfi,saçma ve adaletin tecellisine olumsuz etkisi olan bir teamüldür.2005 yılı içerisinde “savcılık makamı temsilcilerinin duruşma salonlarında hakimin yanında oturmasını gerektiren,ona bu hakkı veren bir mevzuat olup olmadığının tarafıma bildirilmesini, böyle bir mevzuat yoksa uygulamaya son verilmesini Adalet Bakanlığına “ bizzat yazdığım bir dilekçe ile istedim ki gelecek olan cevabı önceden bile bile. Yaklaşık bir ay sonra dört gözle beklediğim cevap Adalet Bakanlığından geldi zarfı açtım içindeki cevap aslında aklımdaki cevaptı “…talebiniz mütalaa niteliğinde olduğundan cevap verilemeyecektir,imza daire başkanı Hakim Falanca”. Emin olunuz sorduğum soru mütalaa! nitelinde olmasaydı da Bakanlık cevap veremezdi çünkü Savcının kürsüde oturmasını sağlayan bir mevzuat yok.Bakanlığın yazdığım dilekçeye “mütalaa” vasfını yakıştırması Bilgi Edinme Kanununu by-pas etme amaçlıdır aslında.Savcıların yukarıda oturmalarının adeletin tecellisine! olumsuz bir tesirinin olmadığını savunan bazı hukukçulara benim tavsiyem şudur: madem savcıların orada bulunmalarının adaletin tecellisine olumsuz bir tesiri yok o zaman aşağıya iniversinler bizim yanımıza zaten NÖTR olarak bulundukları bir yerde bulunmakta ısrar etmenin bir anlamı yoktur! ya da avukatlar olarak biz de hakimin sol tarafındaki yere çıkıp oturalım öyle ya Savcı Hem mevcut uygulama Avukatlık Kanununa,Ceza Usul Kanununa tamamen aykırı olduğu gibi bir türlü benimseyemediğimiz evrensel hukuk müktesebatına ve uygulamasına da temelden aykırı ve saçmadır.Mevzuatta muhakemeyi ;İddia -savunma ve hüküm makamları olarak üçlü bir saç ayağı üzerine oturtacaksın savunmayı yani avukatları hukukun,muhakemenin ASLİ KURUCU UNSURU olarak göreceksin ama bunlardan ikisi yukarıya alıp savunmayı aşağıya alacak ve aşağılayacaksın,eşitlik muhakemenin yapıldığı salonu ve kürsüyü de kapsar,eşitlik zeminde eşit olmayı da kapsar. Değişik hukuk sitelerinde ne zaman bu saçmalığa son verilmesi talebinde bulunsam bazı meslektaşlarım beni FİTNE çıkartmağa çalışmakla suçlar Madem ben bu talebimden ötürü fitne çıkartıyorum o zaman ilgililerde fitnenin sebebini ortadan kaldırsınlar ki ben ve benim gibiler FETTANLIK yapmasın!Durumun farkında olan bazı Hakimler duruşma salonlarındaki bu saçmalığa avukatların oturdukları kürsüleri “merdivenle çıkılır hale ” getirmek suretiyle gidermeye çalışıyorlarsa da kendilerine teşekkür etmekle birlikte bu yeni nesil kürsüler de savcının oturduğu yerin tadını ,konforunu vermemektedir!Mevcut haksızlığın giderilmesi adına elime geçen ilk fırsatta kürsüye çıkıp oturmayı ve oradan inmemeyi (yanlış anlaşılmasın savcının ya da hakimin yerine değil kürsünün boş olan sol tarafına çadır kurmayı planlıyorum!) düşündüğüm gibi konuya temyiz sebebi olarak dayanıp Yargıtay’ın dikkate almaması halinde işi Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine taşımayı planlıyorum.Aslında çözüm çok kolay Savcı kadrosunda çalışan hukukçuların tamamının Hakim olarak görev yapmalarının sağlanması,duruşma salonlarının bahsettiğim saçmalığa son verilecek şekilde yeniden dizayn edilmesi ve yeni atanacak savcılara bundan böyle aşağıda oturacaklarının başta söylenip benimsettirilmesi……..